13:18 

Обновляемся потихоньку

Я собираюсь прыгнуть в небеса
Дежурство, опять оно)
Все-таки нет у меня в дни, когда на работу надо ехать к 9 утра, никаких конструктивных мыслей, если что родится, сообщу.
А пока...
Все утро, если не считать написания дежурного текста, занимался тем, что обновлял свою виртуальную страничку на Народе. Благодаря ОптимисТу, он же Биг Дрон, он же сын экс-губернатора, а ныне министра, в общем благодаря его идее на

http://barabanov2004.narod.ru/

появилась новая страничка, ну и вообще немного я там все привел в порядок. Так что, будет желание, заходите в гости, комментируйте мои асоциальные творения, а желательно, подкидывайте новые идеи, как можно было бы дальше развивать уже изрядно запылившийся проект.

URL
Комментарии
2005-04-07 в 13:31 

Я собираюсь прыгнуть в небеса
Да, собсно к чему я запись-то сделал. К тому, что на этом самом сайтике я выложил текстик, комменты на которые мне было бы оч приятно получить. Так что если у вас есть какие-то мысли по поводу нашей правой оппозиции в целом и ее неудавшегося объединения в частности, мне будет оч интересно прочесть их.
Собсно ссыль на нужный текст, а то вдруг кто заблудится :)

http://barabanov2004.narod.ru/pravie.html

URL
2005-04-07 в 14:02 

Кхм... думаю, что процесс объединения все-таки будет запущен. Денег вполне могут подкинуть из Кремля, если, конечно, не начнут создавать на основе "Единой России" правую партию. Каспаров-Рыжков гарантированно проиграют если захотят играть самостоятельно - набрать 50.000 человек им просто неоткуда.

В СПС очень хорошо понимают, что без объединения с другими политическими силами партия не попадет в Государственную думу. Понимает это и Хакамада. Очень хорошо понимает это Явлинский, но в свою очередь предпочитает играть на разобщенности, выторговывая более выгодные условия.

Объединенная партия будет-таки создана - таково мое мнение. Да, со скрипом, да, она наберет процентов 8-12, но в Госдуме появится.

Ваш Ф.

2005-04-07 в 14:52 

Я собираюсь прыгнуть в небеса
Интересное мнение. Ты, вероятно, первый, кто все еще верит в их итоговое объединение)))

URL
2005-04-07 в 15:15 

Нет нерешаемых проблем, есть нерешительные люди
Тогда я второй)))

2005-04-07 в 15:26 

Я собираюсь прыгнуть в небеса
Ну ты на то и ОптимисТ, чтобы верить в такие несбыточные вещи)))

URL
2005-04-07 в 16:01 

Нет нерешаемых проблем, есть нерешительные люди
Несмотря на то, что сегодня действительно нельзя увидеть хоть каких-либо реальных подвижек правых на пути объединения, я все-таки не теряю надежду на то, что те, без сомнения, умные люди, которые представляют наш правый фланг, найдут в себе силы побороть свои амбиции, преодалеть разногласия по разным там второстепенным вопросам, и объединяться под эгидой тех первоочередных демократических ценностей, которые были выработаны еще в трудах Локка, Гоббса и Руссо. Блин, ну сколько проигранных выборов должно еще пройти, чтобы осознать уже наконец, что будучи разрозненными, им никогда не удастся стать той силой, которая реально сможет иметь хоть какой-то вес на политической сцене страны? Как пел Булат Окуджава, "возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке".
Что же касается объединения правых с левыми или, что еще круче, с лимоновцами и подобными им экстримистами, то этого ни в коем случае нельзя делать. Все-таки люди должны объединяться по интересам, а не по их различию. И потом это просто издевательство над избирателями, которые, придя на выборы голосовать за правые идеи, будут вынуждены отдавать свои голоса за коммунистов и за националистов. Бред.

P.S.: прошу прощения за излишнюю пафосность, допущенную большей частью в первом абзаце. Просто настроение сегодня у меня такое:))

2005-04-07 в 16:03 

Не очень понятно, куда писать комментарий на "текстик". На "сайтике" ничего для этого не предусмотрено, разве что гостевая книга, но там, прости, у тебя грязновато.

Ну, напишу хоть здесь. На мой взгляд, нужно бы обсуждать не внешнюю сторону событий, а суть, причины. А причины явно глубже, чем банальное отсутствие денег. Если партии, называющие себя правыми, не набирают голоса избирателей, то с чего бы это им набрать по десяточке от тех же избирателей? Да не пришлют! А причина, на мой взгляд, очень проста. В стране, где правые у власти, у правой оппозиции шансов нет.

А.

URL
2005-04-07 в 16:19 

Я собираюсь прыгнуть в небеса
Иех, не верится мне, что ни какие-то там мифические правые, а вполне конкретные Чубайс, Немцов, Явлинский и т.д. будут объединятся под эгидой ценностей Локка, Гоббса и Руссо. Тем более не станут они ориентироваться на песни Окуджавы, поскольку никакие они не друзья, если не сказать хуже. И уж совсем не уверен я, что нужно так уж им становится силой, способной на что-то влиять. Ну это в ответку на первый пост.
Теперь второй.
1) комментировать действительно стоит тут, затем ссыль и дал.
2) в глубоких причинах конечно можно копаться сколько угодно, помнится, один знакомый мне доказывал несостоятельность российского либерализма, исходя из исторических событий времен Владимира Крестителя. Так что все намного банальнее. Денег нет.
3) "А причина, на мой взгляд, очень проста. В стране, где правые у власти, у правой оппозиции шансов нет."
Ну это я даже комментировать не берусь. Конечно на фоне ЦК КПСС нынешний режим самый что ни на есть правый. Все познается в сравнении.

URL
2005-04-07 в 18:33 

То есть я не понял, что означает "комментировать не берусь"? А что, по-твоему, у власти левые? При чем тут ЦК КПСС? Что, Греф, Кудрин, Зурабов - левые, что ли? Они что, ратуют за выравнивание доходов или за увеличение расходов в общественном секторе - образовании и здравохранении (типично левая политика - возьми противостояние правых и левых в любой европейской стране)? А Чубайс, которого ты сам же и упоминаешь как правого, он что, не во власти, что ли? Пойми, что левые - это вовсе не Сталин и Мао. В Европе левые и правые десятилетиями противостоят друг друг, а сталинистов и маоистов те и другие называют леваками и дистанцируются от них. Проблема нашей страны заключается в том, что ЦК КПСС так испачкал левую политику, что ничего цивилизованного левого до сих пор у нас нет. Вот когда появится - вот тогда и будет реальная оппозиция.

А.

URL
2005-04-07 в 18:58 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
слушай,Илья, а нельзя на народе комментировать как-нибудь?
я так понимаю, это не единоразовая акция, а проект, и что же каждый раз на дневники лезть?
это технический вопрос
по существу.
1) Правые уже не успеют объединиться,т.к. новую партию надо создать и зарегистрировать до конца этого года, иначе она не сможет принять участие в будущих парламентских выборах. А уже апрель...
2) Берём оптимистичнее, вот правые объединились - и? Вы считаете даже объединённые они получат много голосов? Не думаю, причин тому много и главная не в том, что либеральная идеология у нас не популярна и демократическая традиция слишком коротка, а в том, что и Чубайс, и Хакамада,и Явлинский, и Рыжков, несмотря на его молодость, - политические трупы. Не будут за них голосовать, не пойдут. Не значат эти фигуры больше ничего, не имеют перспективы.
3) Берём еще оптимистичней. допустим, Единороссы вконец разорят и достанут народ, а правые проведут как никогда грамотную предвыборную компанию и пройдут-таки в парламент. И опять мой любимый вопрос - что дальше-то? Они будут влиятельной партией? Смогут хоть что-то решать? Думаю даже ОптимисТ в это не верит.
Итого: реальную возможность что-то изменить, на что-то повлиять получит только партия, объединённая против власти. только так. В сегодняшней ситуации можно дружить только против кого-то. Но что говорить об этом, если даже правые не могут договориться друг с другом. Выход один - замочить ВВП и устроить революцию. Кто со мной?

2005-04-07 в 19:28 

ипать... революционеры)))

не будет у нас революции... и вообще все эти взгляды на "соседей", продавшихся западу за конфетку... с их оранжевыми и розывыми переворотами (!)...
кто-то хочет повторить?
ау! у нас тока два вариатна
1) народ не выйдет... наш народ любит (по существу) власть и должен иметь власть
2) народ выйдет, но я тогда не завидую тем, кто будет в эпицентре. люди, это кровь, это месиво. другого не дано. у нас не может быть "мирного переворота". всех революционеров отправляю в ближаюшую библиотеку читать про красно-белый террор;)

что касается оппозиции... хренотень это какая-то, а не оппозиция)
кто-то им верит? да если не верить текущей власти - от этим и подавно.

на самом деле правильно было сказано... у нас и власть в общем-то правая. и оппозиция правая... лаются. как собаки.

вы думаете хакамаде, немцову, чубайсу до вас дело есть? или дело до какого-нибудь жителя сибири, урала, поволжья...
да они дальше своего носа не видят...
они же паразиты. в прямом и переносном. также как и власть) по существу. местами. многими.

кичик

URL
2005-04-07 в 20:04 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
канешн, не будет. пока все наши псевдоинтеллектуалы сидят на кухнях форумах и флудят, флудят, флудят

2005-04-07 в 20:24 

а толку от псевдоинтеллектуалах?
а по статистике... это псевдоинтеллектуалки;) в основном) те, что флудят;)

URL
2005-04-07 в 20:45 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
Женщины флудят о судбах Росии? Это где ж вы, уважаемый, такую статистику взяли?
дайте источник, плиз

2005-04-07 в 20:56 

"домохозяйки" флудят... а о судьбе России говорят все, кому не лень... и далеко не только на форумах, в чатах и т.д.:)

URL
2005-04-07 в 21:29 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
Гость высказывание "все, кому не лень" противоречит с вышесказанным "в-основном, псевдоинтеллектуалки". Вы уж следите за своей мыслью...а то она от вас постоянно ускользает

2005-04-07 в 21:49 

ой... у вас же вроде логику преподают... или нет?
смотри
-не будет у нас революции
-канешн, не будет. пока все наши псевдоинтеллектуалы сидят на кухнях форумах и флудят, флудят, флудят
- а по статистике... это псевдоинтеллектуалки в основном) те, что флудят
- Женщины флудят о судбах Росии? (абсолютно непонятный вывод)
- "домохозяйки" флудят... а о судьбе России говорят все, кому не лень...

ну и у кого тут проблемы с логикой? :)
не вижу никакого противоречия...

флюдят в основном псевдоинтеллектуалки
а о судьбах России - все кому не лень;)

незачот(!)

URL
2005-04-07 в 22:05 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
Женщины флудят о судбах Росии? (абсолютно непонятный вывод)
непонятный вывод? непонятно, что я имела в виду разговоры о России?
ок, по б-у-к-в-а-м
У нас в России не будет революции, потому что псевдоинтеллектуалы - сами они себя называют интеллегенцией - не способны ни на какие действия ради изменения существующего строя, или хотя бы не строя, просто не способны ни на какой протест. Конформисты, попросту (надеюсь,это уточнять не нужно?)
это я имела в виду.
Вы сказали, что преимущественно флудят на форумах женщины. Я возразила и попросила
указать источник, данными которого вы оперируете, высказываясь подобным образом.
Вы этот источник не привели. Более того сказали,что флудят домохозяйки
То есть домохозйяки=псевдоинтеллектуалки? Вот это уж для меня абсолютно непонятный вывод. Ни разу не слышала, чтобы домохозяйки с форумов позиционировали себя как интеллигенция, интеллектуальная элита и проч. В-основном, домохозяйки обсуждают близкие им домашние проблемы.

да, а этику у вас преподают?

2005-04-07 в 22:54 

надеюсь,это уточнять не нужно?
все нужно уточнять! :)
более того сказали,что флудят домохозяйки
в кавычечках:)
Вы сказали, что преимущественно флудят на форумах женщины. Я возразила и попросила
указать источник, данными которого вы оперируете, высказываясь подобным образом.

вот черт... угораздило ляпнуть...
60/40 - соотношение пользователй инета. угадай на кого приходятся 60)

Женщины предпочитают информацию по следующим темам: юмор (64%), культура, литература и искусство (62%), образование (54%), досуг и хобби (48%), новости (48%). При этом женщины больше, чем мужчины, интересуются информацией об образовании (54 и 41% соответственно), о культуре и искусстве (62 и 41%), о путешествиях и туризме (35 и 22%), о семье и детях (22 и 10%), медицине и диетах (36 и 13%), досуге и хобби (48 и 33%).

Напротив, женщин-пользователей меньше, чем мужчин, интересует информация о программах и вычислительной технике (30 и 74%соответственно), о новинках Интернета (38 и 59%), о спорте (13 и 20%), о товарах и ценах (27 и 44%), о политике (20 и 35%), а также информация "для взрослых" (18 и 41%). Как видим, при сравнении сферы интересов женщин и мужчин обнаруживается "сдвиг" интересов женского контингента пользователей Интернета в сторону гуманитарного знания и неформального общения; при этом проявляется довольно скромный интерес к информации, связанной с политикой, бизнесом, покупками, эротикой и сексом, техническими проблемами.

ну и кто флудит? больше)

URL
2005-04-07 в 22:55 


Более того сказали,что флудят домохозяйки

ой... а домохозяйки не тока флудят, но и очень много чего еще делают...:))

То есть домохозйяки=псевдоинтеллектуалки? Вот это уж для меня абсолютно непонятный вывод.

мне тожен не понятен этот вывод:)
и че ты к словам придаешься... если ты не прочувствовала тонкий намек на то, что согласно гендерной статистике неформальным общением в инете занимается в основном женская часть пользователй... извиняй)

Ни разу не слышала, чтобы домохозяйки с форумов позиционировали себя как интеллигенция, интеллектуальная элита и проч

да ты что? все политические дела государственного масштаба решаются исключительно домохозяйками, маскирующимися под псевдоинтеллектуалок (блондинок в широком смысле), при этом они страшно флудят на бесчисленных форумах и в многочисленных чатах инета... подмешивая в, казалось бы, флуд огромное кол-во сигналов, знаков и т.д. для други домохозяек!

а этику у вас преподают?
конечно.

URL
2005-04-07 в 23:32 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
и че ты к словам придаешься... если ты не прочувствовала тонкий намек на то, что согласно гендерной статистике неформальным общением в инете занимается в основном женская часть пользователй... извиняй)если вы не прочувствовали, что под флудящими псевдоинтеллектуалами, я имела в виду вамподобных, извиняйте)

а этику у вас преподают?
конечно.

ипать... революционеры)))
и
ой... у вас же вроде логику преподают... или нет?
и
незачот(!)
Это тоже в курс лекций входит?

вот черт... угораздило ляпнуть...это высказывание прошу прокомментировать владельца дневника. Илья, тебе нужно действительно серьёзные комментарии твоих материалов или высказывания, по типу выделенного мной. Я ж тупая женская особь и моя любимая педаль - тормоз, я и не пойму. Может и ты тоже стебёшься, предлагая прокомментировать? Значит, я просто тебя не поняла и беру все сказанные слова обратно

Как видим, при сравнении сферы интересов женщин и мужчин обнаруживается "сдвиг" интересов женского контингента пользователей Интернета в сторону гуманитарного знания и неформального общения; при этом проявляется довольно скромный интерес к информации, связанной с политикой, бизнесом, покупками, эротикой и сексом, техническими проблемами.именно! Женщины предпочитают абстрактным рассуждениям о судьбах России, обсуждение конкретных житейских проблем.

прочие ваши высказывания не относятся к теме дискуссии,являясь флудом, призванным замаскировать ваше незнание предмета и оправдать потуги на интеллектуальность

2005-04-07 в 23:41 

Нет нерешаемых проблем, есть нерешительные люди
vitacha
Гость

Ребят, Вам бы надо встретиться как-нибудь. Убьете Вы друг друга или нет, я не знаю, но вижу, что Вам будет что обсудить))

2005-04-08 в 00:12 

если вы не прочувствовали, что под флудящими псевдоинтеллектуалами, я имела в виду вамподобных, извиняйте)
ну вот... уже обвиняют в псевдоинтеллектуальности) ну хотя че кривить... чистая правда) как в воду глядела;)

ипать... революционеры)))
и
ой... у вас же вроде логику преподают... или нет?
и
незачот(!)
Это тоже в курс лекций входит?

конечно... на самостоятельную проработку)))

так сказать... отрабатываем разные модели поведения на практике и псевдоинтеллектуалках;)

именно! Женщины предпочитают абстрактным рассуждениям о судьбах России, обсуждение конкретных житейских проблем.
погоди... ну что как не обсуждение проблем образования, семьи, здравоохранения, организации досуга и т.д. явлется преимущественной деятельность женской половины? это же и есть неформальное общенеие на предмет "судеб России"

прочие ваши высказывания не относятся к теме дискуссии,являясь флудом, призванным замаскировать ваше незнание предмета и оправдать потуги на интеллектуальность
напрямую относятся... какой флуд? что ты? мои сообщения наполнены глубокого смысла, содержат несколько скрытых и явных слоев восприятия и вообще должны восприниматься как кладезь знаний и мнений об интересующей тебя проблеме гендерных различий в поведении мужчин и женщин в интернете, а также о роли домохозяек в большое политике и псевдопсевдоинтеллектуальности блондинок в широком смысле.
если я не знаю предмета, а предмет - эт вещь сугубо материальная, если противного не оговорено явно или не следует из контекста... так что конкрутизируй, пжлста, о каком предмете идет речь)
а потуги... ну при родах бывают потуги, например... я никого рожать не собираюсь в отличие от, как говорицца)

URL
2005-04-08 в 00:14 

Ребят, Вам бы надо встретиться как-нибудь. Убьете Вы друг друга или нет, я не знаю, но вижу, что Вам будет что обсудить))
Биг дроне

мы оба покончим жизнь самоубийством...
мне тут давече наобещали, что у меня это получится тока с 19-ой попытки, причем каждый раз я буду неудачно прыгать с крыши высокоэтажки)


URL
2005-04-08 в 00:43 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
так сказать... отрабатываем разные модели поведения на практике и псевдоинтеллектуалках
ок, ваша позиция и субъективная оценка моего интеллекта ясна и принята к свдению.
погоди... ну что как не обсуждение проблем образования, семьи, здравоохранения, организации досуга и т.д. явлется преимущественной деятельность женской половины? это же и есть неформальное общенеие на предмет "судеб России"
нет, неформальное общение на тему "судеб России" подразумевает общение на тему исторического пути России, её дальнейшего экономического и политического развития, а вовсе не трёп о том "чем кормить, где купить, как похудеть"

а потуги... ну при родах бывают потуги, например... я никого рожать не собираюсь в отличие от, как говорицца фухх, Вы меня успокоили. не собираетесь? Правда? Честное слово?
а то страшно даже представить, КОГО вы могли бы родить

да и последнее: Имею ли я честь знать вас лично?

2005-04-08 в 01:19 

ок, ваша позиция и субъективная оценка моего интеллекта ясна и принята к свдению.
замечательно

неформальное общение на тему "судеб России" подразумевает общение на тему исторического пути России, её дальнейшего экономического и политического развития, а вовсе не трёп о том "чем кормить, где купить, как похудеть"

нет... ну кто бы мог подумать)

фухх, Вы меня успокоили. не собираетесь? Правда? Честное слово?
а то страшно даже представить, КОГО вы могли бы родить

неа, не собираюсь...
и че тут страшного?
а кого мог бы родить...
уууууууууууууууууууууууууу
тебе такое и не снилось)

да и последнее: Имею ли я честь знать вас лично?
конечно.
а ты еще не выяснила у Илюхи?

в смысле конечно нет)

URL
2005-04-08 в 01:39 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
ну кто бы мог подумать
если вы понимали этого с самого начала, зачем весь этот разговор?
нечем заняться?
нет... )в смысле конечно нет)
конечно?

да, и еще, раз уж мы не знакомы, попросила бы мне не тыкать. Заранее спасибо.

2005-04-08 в 01:56 

если вы понимали этого с самого начала, зачем весь этот разговор?
нечем заняться?

канешн, абсолютно нечем... неужели не понятно, а если понятно - зачем весь этот негатив эмоций?

конечно?
бесспорно

да, и еще, раз уж мы не знакомы, попросила бы мне не тыкать. Заранее спасибо.

ой... может вы еще и обидетесь на меня?
а знакомы-незнакомы... реально точно нет;) виртуально - пересекались)


чую... Илюха скажет мне боьшой пасиб за очередную головную боль:))

URL
2005-04-08 в 02:09 

Vitacha
Идеалистка без иллюзий
канешн, абсолютно нечем... неужели не понятно
теперь понятно. Я ж говорю, тормоз - моя любимая педаль. Просто не думала, что человек, взявшийся комментировать политический материал, делает это из искренней и чистой любви к флуду, не имея ни мысли за душой, ни намерения вести серьёзную дискуссию, ни представления об элементарной вежливости.
а если понятно - зачем весь этот негатив эмоций?
Объясню, зачем. Я, вступая в дискуссию, не скрываю своего пола, но и не требую никаких преференций в интеллектуальном плане. Однако же в этическом плане требую особого отношения ко мне, как к представительнице женского пола. Ну, просто я так привыкла. Что не мне тыкают, не оскорбляют беспричинно и т.д. Может быть я старомодна
ой... может вы еще и обидетесь на меня?
ну что вы :) Я еще не совсем шизофреник, чтобы обижаться на некую виртуальную абстрактность, лишенную чувства такта


2005-04-08 в 02:15 

Просто не думала, что человек, взявшийся комментировать политический материал, делает это из искренней и чистой любви к флуду, не имея ни мысли за душой, ни намерения вести серьёзную дискуссию, ни представления об элементарной вежливости.
ну вот... не прошло и пары дней... как ты успела во всем разобраться. браво. апплодисменты! :)
Объясню, зачем. Я, вступая в дискуссию, не скрываю своего пола, но и не требую никаких преференций в интеллектуальном плане. Однако же в этическом плане требую особого отношения ко мне, как к представительнице женского пола. Ну, просто я так привыкла. Что не мне тыкают, не оскорбляют беспричинно и т.д. Может быть я старомодна
а я скрываю свой пол? :)
какие еще преференции? я и слов таких не знаю;)
то есть тебе не стоит тыкать? :)) я че так? это же так просто) а на Вы - так это надо шифт постоянно нажимать - жуть как неудобно

про оскорбления, тем более, пардон, безпричинные можна поподробнее?

моду не признаю. даже старую)

ну что вы Я еще не совсем шизофреник, чтобы обижаться на некую виртуальную абстрактность, лишенную чувства такта
работаю по часам. абстрактно) зачот по наблюдательности)

URL
     

Это было очень давно

главная