Некоторое время назад американский журнал Newsweek опубликовал скандальный материал об издевательствах американских военных над заключенными тюрьмы Гуантанамо. В частности, автор, ссылаясь на анонимный источник в Белом доме, рассказывал, как во время допросов, следователи издевались над священным для мусульман Кораном. Святую книгу, якобы, даже топили в унитазе.
Публикация данного материала вызвала жесткую реакцию в странах, где сильны позиции исламистов. В частности, в Афганистане прошли массовые митинги протеста с требованиями к американской администрации разобраться и наказать виновных. Результатом столкновений с полицией, которые произошли в ходе манифестаций, стала гибель 16 человек. Около сотни получили ранения.
Вчера журнал опубликовал опровержение того материала. Данные оказались неверными. 16 человек, однако, уже не вернуть.
Итак, откинем печальную концовку данной истории и представим, что сведения об издевательствах над Кораном были правдой.
Вы, журналист, которому попадает в руки подобный материал, подчеркиваю, материал ПРАВДИВЫЙ. С одной стороны, не опубликовать такие сведения было бы крайне глупо со стороны журналиста. К тому же его прямым профессиональным долгом было бы уличить превышающих свои служебные полномочия сотрудников тюрьмы Гуантанамо. С другой стороны, можно легко прогнозировать последствия появления подобного рода публикации. В данном случае этими последствиями стала гибель 16 и ранения более ста человек.
Итак, вопрос задается не только журналистам, но и всем думающим людям: выполнили бы вы свой прямой долг и опубликовали бы полученные данные, или же, представив возможные последствия, предпочли бы не предавать огласке эти сведения?
Меня интересует ваш ответ на данный вопрос, потому что это не сухой пример из академического учебника по теории журналистики, а вполне реальная трагедия. В ситуации подобного выбора может в какой-то момент оказаться любой человек, а потому мне и интересно ваше мнение.